Opinio: Illa electio in illis Statibus Unitis Americanis suam naturam democraticam retinet. Imperfecta est, sed illa alternatio potentiæ separat illam democratiam ab una dictatura.
Controversiæ electorales
In illis Statibus Unitis Americanis, una battalia electoralis inter Donaldum Trumpum et Camalam Harrim deciditur per unam marginem strictam: 51% ex omnibus votis pro uno, 49% pro altero. Multi homines vident illam essentiam, ex qua illa democratia constat, in una determinatione correcta, qui inter ambos candidatos attingit unam majoritatem marginalem super alterum. Si aliquis veniret et diceret "inveni unam demonstrationem quod ille perditor officialis est de facto magis popularis quam ille victor officialis, ecce illa demonstratio hic (...), ergo est nulla democratia in illa terra," multi homines consentient cum illo et protestabunt contra illum resultatum electoralem. Ego non.
Nulla majoritas in societate polarizata
Illa democratia habet illum destinatum, ut illa majoritas regnet. Tamen in una societate fortiter polarizata, una vera majoritas est frequenter absens. Id, quod existit in vice, sunt duæ factiones quasi æquales. Illa victoria in tali electione potest dependere ex fluctuationibus minoribus aut factoribus aleatoribus, sicut illa dies specifica quando illa electio fit, influentia quam illa media habent, ille algorithmus per quod vota computantur, casus rari quando votantes sunt intimidanti, aut errores humani simplices. Cum istis variabilibus, forsan esset magis justum si istæ mediæ partes, ex quibus illa societas constat, alternarent in illa potestate (quamquam recognosco quod istud propositum apportaret numerosa obstacula practica). Si illud resultatum electorale non est decisive clarum, per exemplum cum una majoritate ad minus 55%, unum mandatum populare est speculativum.
Differentia inter democratias et dictaturas
Id suscitat illam quæstionem: Si per nostrum systema electorale non est securum, quod ille candidatus maxime popularis gubernet, quomodo nostra democratia differt ab una dictatura? Illa differentia est substantialis. Vivere in una democratia significat quod, in illo scænario pessimo, ille dux est illa optio secunda maxime popularis — quasi tam desideratus quam ille candidatus maxime popularis. Id est acute contrarium ad dictaturas, ubi ille dux, si esset subjectus ad unam electionem, probabiliter reciperet unum gradum inferiorem. Insuper, in una democratia, quamquam ille dux actualis fortasse non supportatur ab illa majoritate, illa majoritas adhuc approbat illum quadrum politicum latiorem, per exemplum illam constitutionem et illa jura humana. Talis securitas est absens in una dictatura.
Integritas democratica in electione imperfecta
Ergo, differenter ab multis hominibus qui observant illam electionem in illis Statibus Unitis Americanis cum una trepidatione re illa integritate democratica, ego non considero unam electionem cum illo resultato pauco incorrecto tamquam unum defectum aut tamquam non democraticam. Quamquam illi Status Uniti Americani non exhibent unam democratiam perfectam, id quod electio fit (independenter quam stricte illa vota sint computata) affirmat illius naturam democraticam — sive Donaldus Trumpus sive Camala Harris vincat.